«Con los escándalos del papiloma o la gripe A es increíble que no se reconozcan efectos adversos»
31.01.2013 | 09:37
Xavier Uriarte, ayer en La Alhóndiga. Foto Emilio Fraile
CARLOS GIL Xavier
Uriarte, presidente de la Liga por la Libertad de Vacunación, ofreció
ayer en Zamora una conferencia para reivindicar una mayor información a
los progenitores sobre la inmunización obligatoria de los bebés para que
sean ellos los que decidan.
-¿Cuáles son los pros y los contras de las vacunaciones masivas?
-Los pros ya
los sabemos y conocemos la información. Hoy hablaremos de los contras
que tienen las vacunaciones masivas, como los efectos adversos graves y
frecuentes. Vacunar no significa que tengas una protección de grupo,
porque las vacunas a lo largo de la historia de las epidemias no han
protegido prácticamente, sino que han sido las condiciones de vida y los
cambios socio económicos los que han marcado que haya unas epidemias u
otras, como puede ser cáncer o cardiovasculares. Con el escándalo de la
vacuna del papiloma humano, la gripe A, con la de la pulmonía, el
Prevenar, que produce más pulmonías y más graves, es increíble que no se
reconozcan los efectos adversos y se continúe con las campañas de
vacunación. Además intentando poner mercurio de nuevo, cuando ya se
había tomado el acuerdo de eliminarlo. Ahora los pediatras vuelven a la
carga para que como no hay sustituto hay que ir metiendo mercurio que es
sumamente dañino.
-¿Para qué se usa el mercurio?
-Como
conservante para evitar la contaminación en la sustancia elaborada en
fabricación. Un antiséptico diríamos. Pero la inyectamos directamente y
de ahí la frecuencia de lesiones neurológicas importantísimas.
-¿Los contras superan a los pros?
-Desde
nuestro punto de vista, sí, en vacunaciones masivas. Sin tener en cuenta
si has padecido la enfermedad. Si has padecido sarampión o paperas, te
vuelven a vacunar. O sin ver si tienes antecedentes personales o
familiares, que pueden provocar que se produzcan alergias o reacciones
antoinmunes. En pocas ocasiones podríamos decir que una vacunación,
individualmente no masivamente, puede ser indicada.
-¿Qué recomienda a los padres?
-Toda
vacunación es un acto médico y por tanto el doctor tiene que dar por
escrito toda la información oficial y extraoficial. La familia recibe
esta documentación, la lee y de nuevo habla con el médico. Y entonces la
familia tiene que decidir. Pero tienen que decir que hay vacunas que
tienen aluminio, que tienen mercurio, que hay vacunas, como la
tosferina, que no sirven para nada, la de la tuberculosis, la del
cólera…
-¿Cuáles son las vacunas que no sirven para nada?
-No sirven
para nada y además crean problemas clarísimos. La de la tosferina,
tuberculosis (media España la toma y el resto no), cólera (en la
epidemia de La Habana no están dando la vacuna porque en 1980 ya se vio
que no servía para nada), la de la rabia, de la gripe, paperas,
varicela, pulmonía, meningitis. Ni cubren, ni protegen y además pueden
dar la enfermedad que tu querías prevenir. Vacunas de la gripe, producen
una gripe, e igual la de la tosferina, la meningitis, tuberculosis o la
polio.
-Pero es obligatorio para los padres vacunar a los niños.
-No hay
ninguna obligación, todo el mundo sabe que es recomendación. Lo único
que pasa es que al estar en el calendario oficial tú no lo tienes que
pagar de tu dinero.
-¿Pueden rechazar por ejemplo a un niño en una guardería si no está vacunado?
-En
absoluto, porque la Administración priorizaría el derecho a la
educación. Si son instituciones privadas podrían ensañarse en el tema,
pero no lo hacen. Lo que rechazas no es la sanidad, sino el modelo de
vacuna que te están ofreciendo. Es como si decides no operarte de algo.
-¿Hay alguna vacuna efectiva en el calendario obligatorio?
-Cuando hace
25 años empezamos el trabajo podría ser difteria, polio y rubeola. En
estos momentos, polio cayó y cuando hicimos la revisión también rubeola.
Por lo tanto quedaría difteria. Y podría ser en el caso de algunas
heridas complicadas la del tétano. Eso es lo que creemos, por lo tanto
se reduciría el calendario vacunal y los efectos adversos altísimos que
se están dando entre la población y podríamos retomar un poquito la
confianza en algunas vacunas. Lo que preocupaba en el congreso de
médicos de familia de octubre no es que haya bajado la cobertura
vacunal, que continúa siendo altísima, sino que cada vez seencuentran
más padres y madres que les interrogan. Y eso crea un poquito de
desconfianza. Porque además, como los médicos no saben dar la
información, las familias rebotan y se encuentran en un diálogo de
sordos. El médico no da respuestas, la familia pregunta, y el doctor
cada vez se pone más nervioso y te dice que eres una mala madre. Pero es
que no me estás dando argumentos, explícame qué mercurio tiene o qué
aluminio. Y el pediatra te dice que no lo sabe o simplemente no te da
respuesta.
-Pese a esta corriente que defiende, prácticamente todos los padres siguen vacunando a sus hijos.
-La
desconfianza en la banca puede estar en un 85% de la población. ¿Dejamos
de llevar el dinero al banco?, no. Una cosa es lo que piensa la
población y otra cosa lo que ejecuta. Estamos en un nivel de
desconfianza que está creciendo de manera exponencial, pero luego hay
elementos que hacen que una respuesta sociológica no se corresponda al
pensamiento de cada uno. Porque vendrá la madre, la abuela, la escuela,
creerás que es obligado, no quieres presiones, no quiero liarme más con
más historias… Una cosa es la situación de cada familia y otra cosa el
cambio que puede suponer.
-¿Qué opina del adelanto de la vacuna del sarampión a los doce meses?
-Continúa
habiendo pequeños brotes cada dos o tres años, puede ser que aumente un
poquito, no estamos en epidemia y se ha avanzado un poquito en algunos
pacientes en los que aparece el sarampión en los ocho o nueve meses.
Pero ¿por qué tienen que vacunar de paperas y de rubeola si el problema,
según ellos es el sarampión? Tras la vacuna del inferix hexavalente se
han publicado 32 fallecimientos en el mundo, e incluso comentan que
pueden ser 76 bebés fallecidos y que los laboratorios no han ofrecido
ninguna información. E incluso la de la polio, que estaba a punto de
salir del calendario vacunal en el 2004 ahora en estos momentos están
diciendo que la eliminan, porque la vacuna crea casos de polio.
Bilbao, 58 años
Residente
desde hace muchos años en Gerona, Xavier Uriarte es licenciado en
medicina, especializado en rehabilitación y terapéutica física. Coordina
máster de medicina naturista, ha publicado libros, investigado y
coordinado el grupo de efectos adversos de las vacunas. Preside de la Liga por la Libertad de Vacunación,
un grupo creado hace 25 años entre padres y profesionales de la salud.
«Defendemos la vacunación libre y vamos dando información. Nunca nos
hemos clasificado como antivacunalistas, son los otros los que nos
califican como tal porque les molesta que demos información. Nosotros
estamos por la libertad de vacunación».
No hay comentarios:
Publicar un comentario