Por Andrea Santander
Hace unas semanas atrás, decidí asistir a una reunión titulada
“Timerosal y vacunas en la era del autismo”,
promocionada por una agrupación que se hace llamar “escéptica”. Pero
lejos de escuchar planteamientos objetivos e imparciales, me encontré
con la repetición del mito sobre lo maravillosas que son las vacunas; de
lo terribles que son las bacterias y virus, y de la imperiosa necesidad
de combatirlos; alabanzas para Pasteur y Jenner; el mismo discursillo
de Bill Gates, contra quienes cuestionan las vacunas y duros términos
hacia padres que no vacunan a sus hijos; que el mercurio está en todas
partes y que es no nocivo; que los anti-vacuna lo son para vender
homeopatía; y una larga lista de falacias.
Se hizo una exposición muy soporífera, en la que el expositor (que
nunca se presentó ni dio a conocer sus credenciales como para dar esa
latera charla) con actitud burlesca, carente de seriedad para alguien
que alaba la ciencia y el razonamiento, se reía infantilmente en su
desordenada presentación.
Más tarde vino el segmento denominado “Debate”, pero nunca hubo tal
porque con cada pregunta se procedía a “corregirle” al asistente los
conceptos que ellos querían imponer. Daba la impresión de estar en una
secta haciendo lavado de cerebro, pero no hubo debate hasta que salí a
confrontarlos en sus mentiras. Este es el resumen.
ATAQUE A DETRACTORES
Atacan a quienes cuestionan las vacunas en forma pública, pero no
demuestran con pruebas lo que se afirma es falso. En cambio usan la
descalificación personal, empeñándose en buscarles a los cuestionadores
cualquier cosa en su vida personal para usar en su contra. La mafia
farmacéutica lo ha hecho así en forma sistemática.
1. DR. ANDREW WAKEFIELD
Atacaron por varios minutos a este médico que escribió el libro
“Callous Disregard” (Cruel Desprecio), donde el tema es el autismo y la
sospecha recae en las vacunas infantiles, y donde se expone la verdad
detrás de la caza de brujas política en la medicina convencional.
Aclaremos quién es Wakefield: Fue acusado de fraude y de fabricar
completamente sus descubrimientos en la conexión entre la vacuna
tresvírica (sarampión, paperas y rubeola) y autismo, y con la
enterocolitis autista. El ataque provino desde la Revista Médica
Británica (BMJ), pero se demostró posteriormente -después de que la
industria de vacunas destruyó la imagen y el prestigio de Wakefield- que
BMJ era la fraudulenta por ignorar deliberadamente la evidencia que
Wakefield presentó. BMJ simplemente pasó por alto las evidencias que
demostraban que Wakefield decía la verdad y decidió destruír la
reputación profesional de éste. El periodista Brian Deer, el autor del
artículo de la BMJ, condenó al Dr. Wakefield por el “crímen” de exponer
públicamente su preocupación sobre la seguridad de las vacunas triples.
Se comprobó que BMJ y su escritor Brian Deer ignoraron evidencia.
Cabe mencionar que las revistas médicas son financiadas por la industria
de vacunas al pagar por publicidad para sus productos y se descubre a
estas mismas revistas ignorando evidencia científica que a ellos “no les
gusta”, para vilipendiar a cualquiera que amenace las ganancias de
estas mismas empresas de vacunas. Sin embargo, estas revistas médicas
nunca admiten que su sola existencia dependen de del flujo de dinero
proveniente de estos fabricantes, quienes son fuertemente impactados por
sus decisiones editoriales.
2. EL GUARDIÁN DE LA SALUD
De este periódico, hablaron pestes y me llamó la atención que usaran
frases como “¿Qué podemos hacer para cerrar ese diario?” o “Esa gente
debería estar presa”, aduciendo que incitaba a la gente a no vacunarse,
siendo para ellos eso un “crímen imperdonable”. Este grupo acusa al
periódico de ser “
mercenarios de la desinformación” y
de traspasar “el difuso límite entre la permisividad que se le tolera a
su dudosamente prestigioso periodismo jabonoso y la incitación flagrante
a prácticas que
atentan contra la salud pública, como
lo es la demente campaña anti-vacunas”. Nada de “escépticas” estas
odiosas afirmaciones que huelen demasiado a farmacéuticas. Incluso se
dieron el trabajo de satirizar la portada del N° 83 del periódico. Muy
“científico” de su parte.
3. PADRES QUE DECIDEN NO VACUNAR
Hasta de los padres que deciden no vacunar a sus hijos los llamaron
“asesinos” e incluso expresaron que “deberían estar presos”. Curiosa
forma de expresarse de un grupo que se “supone” imparcialmente
equilibrado y que actúa con el razonamiento y apoyados en la ciencia.
CONTRA LAS TERAPIAS ALTERNATIVAS
“cuando se habla de flores de Bach, homeopatía, Reiki o cosas que se
supone que funcionan…hasta tratamientos de gurú… si es que funcionara y
se probara que efectivamente funcionan, todos deberíamos estar yendo a
las machi, haciendo Reiki, con imanes, lo que fuera, pero el problema de
por qué siguen siendo medicinas alternativas es porque muchas veces los
que los practican no son científicos…tampoco son muy estrictos en cómo
ellos prueben sus tratamientos”…”la evidencia dice que no funcionan”
(¡¡¿Qué evidencia?!!)
“Existe la quimioterapia…que no tiene una eficacia 100% como
quisieran…pero si una persona renuncia a hacer un tratamiento de
quimioterapia por tirarse a jugar con las flores de Bach o con el Reiki,
bajo una promesa de un chamán que dice que va a funcionar, lo más
probable es que muera y por renunciar a acudir a tiempo a un tratamiento
que por lo menos está probado que puede funcionar, a la larga MATA MÁS
GENTE” “…y esas publicaciones (refiriéndose al Guardián de la Salud) son
poco serias, a la larga están promoviendo ese riesgo y yo no sé en
realidad si es que hay una forma legal …de detener a esta gente. Pero
debería. Debería detenérselas porque son un peligro”
El único “peligro” evidente es para el reinado de la industria
farmacéutica, que ve disminuídos sus suculentos ingresos al perder
clientes.
Con respecto a la errada propaganda a favor de la quimioterapia:
Existe la llamada “quimioterapia de segunda mano”, cuando farmacéuticos,
enfermeras, doctores y veterinarios entran en contacto con químicos
tóxicos de quimioterapia al manipularlos y administrarlos a los
pacientes, los que terminan provocándoles a ellos cáncer. Si estas
sustancias tan peligrosas están matando a quienes las administran,
imagínense lo que les hace a las personas “tratadas” con ellas.
Estos promotores de vacunas afirman que las terapias alternativas no
funcionan, porque “no dejan efectos secundarios”. Inverosímil defensa de
los venenos.
SE ESCUDAN EN CUESTIONADÍSIMOS PRO-VACUNAS
Mencionan la agrupación “Every Child By Two” (1 de cada 2 niños) y
recomiendan encarecidamente informarse a través de los libros del Dr.
Paul Offit. Revisemos.
1 de cada 2 niños: grupo que promueve las
vacunaciones desde recién nacidos, admite que su grupo obtiene dinero de
la industria de vacunas también, pero no revelan cuánto.
Dr. Paul Offit: el más ampliamente citado defensor
de la falsa seguridad de las vacunas, que llegó demasiado lejos al decir
que los bebés pueden tolerar “10.000 vacunas de una vez”, mantiene un
cargo de investigador en el hospital de niños de 1 millón y medio de
dólares, financiado por Merck. Además mantiene la patente de una vacuna
anti-diarrea que él desarrolló con Merck, Rotateq. Los derechos por la
vacuna fueron vendidos en 182 millones de dólares. ¿Cuál es la
participación de Offit de las ganancias? Desconocido.
Offit, bien conocido por ser cómplice de la industria de vacunas,
también ha sido demandado por hacer declaraciones falsas y sin
fundamento sobre la investigación de la Corresponsal Sharyl Attkisson de
CBS News y su informe buscando los vínculos entre los partidarios de
la vacuna y la industria de las vacunas.
Fuentes:
http://alturl.com/z3pvt http://alturl.com/yn5mf
ESTADISTICAS SIN FUENTES
Presentan mañosas cifras estadísticas que afirman una supuesta
disminución en enfermedades infecciosas, aseverando que estas eran la
evidencia de la “eficacia” de las vacunas, pero no se menciona fuente
alguna. Curioso entonces que critiquen de no entregar referencias a los
anti-vacuna, cuando ellos no lo hacen. Cabe mencionar que esa es otra
mentira, porque el movimiento anti-vacuna sí es cuidadoso con sus
referencias y fuentes.
Fuente: http://alturl.com/7q63y
JAMÁS UN GRUPO CONTROL CON NO-VACUNADOS
Ante la pregunta por qué nunca la industria de vacunas ha querido
hacer un grupo control para sus pruebas de vacunas, con personas
NO-VACUNADAS, responden después de una descoordinación y evidente
molestia por parte del grupo: “Porque es éticamente incorrecto, habiendo
una enfermedad, tomar niños y no vacunarlos”. O sea que la industria
de vacunas sí encuentra ético inyectarles cócteles de venenos y virus
modificados genéticamente a niños, mientras consideran una ABERRACIÓN no
inyectarles nada. Torcida escala de valores acomodada especialmente
para la industria a la que estos personajes sospechosamente defienden.
Curioso que por un lado justifiquen que no haya un grupo control para
los estudios de vacunas, mientras afirman por otro: “Estudios necesitan
casos autistas y niños control. Wakefield no tiene controles en sus
hipótesis”. Condenan tajantes, pero no se miden con la misma vara.
DEFIENDEN EL TIMEROSAL MATA NEURONAS
Los mal autodenominados “escépticos” defienden el uso del mercurio en vacunas, afirmando que:
1) Es natural, se encuentra en agua, aire y suelos:
Pero estamos hablando de vacunas y el mercurio va directo al torrente sanguíneo, saltándose toda barrera natural del cuerpo.
2) Es tóxico sólo en grandes cantidades:
Pero el mercurio queda en el cuerpo por largo tiempo, acumulándose.
3) Que del mercurio se encargan las bacterias transformándolo en metilmercurio:
¿Pero cómo sería esto posible, cuando afirman que el mercurio es usado para eliminar las bacterias?
4) Porque se usa hace mucho tiempo, desde los años 30: Les faltó
mencionar entonces el tratamiento de las personas con compuestos tóxicos
de mercurio y arsénico en la Edad Media.
Validarlo por la
cantidad de tiempo que se haya usado no es un buen argumento, ya que la
misma industria de fármacos experimenta primero con las personas y años
más tarde salen prohibiciones de uso, debido al aumento del número de
enfermos que empeoran y víctimas fatales. Cada fármaco y vacuna son
nuevos experimentos sobre los seres humanos.
El
US National Toxicology Program (Programa Nacional de Toxicología de EEUU) declara al
timerosal como
“…un
veneno por vía oral, subcutánea, intravenosa y posiblemente otras
rutas”; lo clasifica como carcinógeno experimental y teratogénico,
concluyendo que la exposición infantil puede resultar en “…retardo
mental, pérdida de la coordinación para la marcha, el lenguaje y la
escritura; estupor, irritabilidad y trastornos severos de la
personalidad y de la conducta.” (National Institute of Environmental Health Science, 2006)
¿QUÉ DICE EL LABORATORIO QUE INVENTÓ EL TIMEROSAL?
Esto lo dice el laboratorio que inventó y patentó el Timerosal: Eli Lilly.
“El timerosal contiene 49,6% de mercurio orgánicamente
vinculado, es permeable a la piel, tóxico, mutagénico, irritante (a los
ojos), provoca alergia y tiene efectos en el sistema nervioso y
reproductor.”
“El Timerosal podría entrar al cuerpo a través de la piel, es
tóxico, altera el material genético, podría ser irritante para los ojos
y causar reacciones alérgicas. Los efectos de la exposición podrían
incluir adormecimiento de las extremidades, cambios fetales, disminución
de sobrevivencia de los hijos y cambios en el tejido pulmonar.”
“…Signos precoces del envenenamiento por mercurio en adultos
son efectos al sistema nervioso, incluyendo reducción del campo visual y
adormecimiento en las extremidades. Exposición al mercurio en el útero y
en niños podría causar retardo mental moderado a grave, y deterioro
grave de la coordinación motora…”
Fuente: http://alturl.com/xvsn9
¿QUIÉNES SON LOS CHARLATANES ENTONCES?
Este grupo afirmó en su apasionada defensa de las vacunas y del timerosal:
“Nadie ha muerto por vacunas”; “Los bichos son los mismos de
siempre”; “Cuando no existía la vacuna está documentado la cantidad de
gente que moría…un porcentaje enorme de la población que moría y ahora
con este tipo de soluciones (vacunas) NO MUERE NADIE”; “hace 500 años
atrás existían los mismos bichos que ahora y no existían vacunas y la
gente se moría como moscas…entran las vacunas y drásticamente caen los
porcentajes”.
Les dejo este enlace del documental “Vacunación, la verdad oculta”
donde se demuestra contundentemente que todas estas afirmaciones
emitidas por estos promotores de vacunas son
FALSAS:
http://vimeo.com/21933828
De acuerdo a una definición de ellos mismos al respecto,
“Hay charlatanería si no se cambia opinión respecto de evidencia”, los
charlatanes son ellos al no aceptar en sus estrechas mentes la
avalancha de evidencia que hay sobre el daño que causan las vacunas y
los fármacos que defienden con burlas, pero no con evidencia ni ciencia.
SUS AFIRMACIONES EN TWITTER
“Si no entiendes que las vacunas funcionan, eres autista”; “
También
hay conflictos de interés en grupos anti-vacuna”; “ahora se habla de un
“espectro” de autismo. Cambió la forma de identificarlo, por eso es que
subió el índice de autismo”; “Estudio: tasa autismo antes y después de
timerosal: estable con timerosal y AUMENTA sin timerosal ¡¿timerosal
protege?!”; “Si existe una “epidemia” de autismo (¡de haberla!),
claramente NO es el timerosal”; “Hay charlatanería si no se cambia
opinión respecto de evidencia”; “Leche Materna tiene 15 veces más
mercurio que vacuna influenza”
SUS INVEROSÍMILES CHAMULLOS
Entre varios chamullos que escuché ahí, seleccioné el peor:
“…muchas vacunas contienen albúmina de huevo como proteína para poder
mantener la presión oncótica dentro de las vacunas. Es como adyuvante
en realidad. No como adyuvante en realidad sino como medio para
transportar el inmunógeno en general”
¡FALSO! Los laboratorios incuban virus para
propagarlos en huevos de gallina fertilizados con 9 a 12 días de vida
(dentro del feto de pollo), dejándolos 2 ó 3 días, para luego
centrifugarlos y separar los virus de los embriones vivos hasta ese
momento. Como el proceso no es muy prolijo, quedan trazas de embriones
de pollos triturados. Esa es la razón del por qué se menciona el huevo
en la mayoría de las vacunas.
FINALMENTE SE RECONOCEN PRO-VACUNAS
Resultó absolutamente contradictorio que después de largas y
aburridas explicaciones por parte de los miembros de este grupo,
juzgando la poca seriedad de personas anti-vacuna por no están
“acreditadas” como para hablar contra las vacunas, terminaran aclarando
ante mi insistente intervención que ninguno de ellos era médico
siquiera.
Finalmente, y en su enojo al no poder controlarme y lavarme el
cerebro, corroboraron mi afirmación que ellos no son escépticos porque
no cuestionan nada, sino que están a favor de las vacunas, reconociendo
textual: “Estamos en contra de la anti-vaccination (anti-vacunación)”
Después de ver tan fervorosa defensa de las tóxicas y peligrosas
vacunas, no me cabe duda que detrás de ellos hay financiamiento. Pero
¿Quién los financia entonces? La respuesta es obvia, pero eso es
material para otro artículo.-
Fuente:
https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/06/10/unmask/
Generalmente, la enfermedad puede ocurrir después de influencias externas (por ejemplo, lesiones u operaciones). La articulación afectada se vuelve rígida con el tiempo, y la piel, los tendones y los músculos se contraen.
> Pescado azul. Las variedades atún, caballa, sardinas, salmón, etc. son ricas en ácidos grasos omega-3,
un potente antiinflamatorio que actúa inhibiendo la síntesis de
sustancias mediadoras de la inflamación. Por otro lado, aunque no tenga
un efecto antioxidante directo, los ácidos grasos omega-3 ayudan a
proteger a las membranas celulares de los efectos nocivos de los
procesos oxidativos que se producen durante la práctica de ejercicio
físico. Para cubrir las necesidades de este tipo de grasas, es
aconsejable consumir al menos 2 veces a la semana este tipo de pescados.
Otras fuentes de omega 3 son los frutos secos (especialmente las
nueces) y semillas (semillas de lino).
Acerca de las ventajas del magnesio
ya se informó al comenzar esa nota. Más de la mitad del magnesio del
organismo se almacena en el hueso. Debe estar en equilibrio con el
calcio, dado que su carencia conduce a hipocalcemia e inhibe la síntesis
de vitamina D activa, necesaria para la correcta mineralización de
huesos y dientes.
